Hoher PFAS-Gehalt in Anti

DURHAM, NC – Die Antibeschlagsprays und -tücher, die viele Menschen verwenden, um Kondensation auf ihren Brillen zu verhindern, wenn sie eine Maske oder einen Gesichtsschutz tragen, können hohe Mengen an per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen (PFAS) enthalten, wie eine neue von der Duke University durchgeführte Studie zeigt .

Die Forscher testeten vier am besten bewertete Antibeschlagsprays und fünf am besten bewertete Antibeschlagtücher, die bei Amazon verkauft wurden. Sie fanden heraus, dass alle neun Produkte Fluortelomeralkohole (FTOHs) und Fluortelomerethoxylate (FTEOs) enthielten, zwei Arten von PFAS, die bisher weitgehend unter dem wissenschaftlichen Radar geflogen sind.

Die Exposition gegenüber einigen PFAS, insbesondere Perfluoroktansäure (PFOA) und Perfluoroktansulfonsäure (PFOS), wird mit einer Beeinträchtigung der Immunfunktion, Krebs, Schilddrüsenerkrankungen und anderen Gesundheitsstörungen in Verbindung gebracht. Mütter und kleine Kinder sind möglicherweise besonders anfällig für die Chemikalien, die die Gesundheit der Fortpflanzung und Entwicklung beeinträchtigen können.

„Unsere Tests zeigen, dass die Sprays bis zu 20,7 Milligramm PFAS pro Milliliter Lösung enthalten, was einer ziemlich hohen Konzentration entspricht“, sagte Nicholas Herkert, Postdoktorand an der Nicholas School of the Environment in Duke, der die Studie leitete.

Da FTOHs und FTEOs relativ wenig untersucht wurden, wüssten Wissenschaftler noch nicht, welche gesundheitlichen Risiken sie darstellen könnten, bemerkte Herkert. Untersuchungen deuten jedoch darauf hin, dass FTOHs, sobald sie eingeatmet oder über die Haut absorbiert wurden, im Körper zu PFOA abgebaut werden könnten oder andere langlebige PFAS-Stoffe, die bekanntermaßen giftig sind. Darüber hinaus zeigten die in allen vier in der neuen Studie analysierten Sprühmischungen verwendeten FTEOs in Labortests eine signifikante zellverändernde Zytotoxizität und adipogene Aktivität, sagte er.

„Wenn wir annehmen würden, dass FTOHs und FTEOs eine ähnliche Toxizität wie PFOA und PFOS haben, dann würde ein Sprühstoß aus diesen Flaschen Sie PFAS in einer Menge aussetzen, die um mehrere Größenordnungen höher ist, als wenn Sie einen Liter Wasser trinken würden enthält PFAS mit dem aktuellen Grenzwert der EPA-Gesundheitsempfehlung für einen sicheren Verzehr, der bei 70 Nanogramm pro Liter liegt“, sagte Herkert.

„Es ist beunruhigend zu glauben, dass Produkte, die Menschen täglich verwenden, um sich während der COVID-Pandemie zu schützen, sie möglicherweise einem anderen Risiko aussetzen“, sagte Heather Stapleton, Ronie-Richele Garcia-Jones Distinguished Professor für Umweltchemie und Gesundheit bei Duke, die die Studie initiierte, nachdem sie das Inhaltsstoffetikett auf einer Flasche Antibeschlagspray überprüft hatte, die sie für ihre 9-jährige Tochter gekauft hatte.

„Ironischerweise wurde es als sicher und ungiftig beworben“, sagte Stapleton. „Es hieß, man solle es auf die Brille sprühen und es mit den Fingern verreiben.“

Keines der anderen acht getesteten Produkte habe überhaupt seine Inhaltsstoffe aufgeführt, fügte sie hinzu, sodass es nahezu unmöglich sei, festzustellen, ob sie potenziell schädliche Chemikalien enthielten, bis sie mithilfe hochauflösender Massenspektrometrie in ihrem Forschungslabor analysiert wurden.

Die Forscher veröffentlichten ihre peer-reviewte Studie am 5. Januar in der Zeitschrift Environmental Science & Technology.

Da ihre Studie erst die zweite überhaupt sei, die sich auf FTEOs konzentrierte und nur eine kleine Stichprobengröße hatte, seien weitere Untersuchungen erforderlich, um diese ersten Ergebnisse zu konkretisieren, sagten sie. Größere Studien mit In-vivo- und In-vitro-Tests sind der logische nächste Schritt.

„FTOHs und FTEOs könnten den Stoffwechsel stören, aber das lässt sich nur durch In-vivo-Tests an ganzen Organismen feststellen. Wir haben nur In-vitro-Tests durchgeführt“, erklärte Herkert.

Studien mit größeren Stichproben könnten auch andere unbekannte Chemikalien identifizieren, die in den Sprays oder Tüchern verwendet werden.

„Wegen COVID verwenden mehr Menschen als je zuvor – darunter viele medizinische Fachkräfte und andere Ersthelfer – diese Sprays und Tücher, um zu verhindern, dass ihre Brillen beschlagen, wenn sie Masken oder Gesichtsschutz tragen“, sagte Stapleton. „Sie verdienen es zu wissen, was in den Produkten enthalten ist, die sie verwenden.“

Herkert und Stapleton führten die Studie mit Lee Ferguson und Sharon Zhang von Duke, Christopher Kassotis von der Wayne State University und Yuling Han, Vivek Pulikkal und Mei Sun von der University of North Carolina in Charlotte durch.

Unterstützung kam von der US-Umweltschutzbehörde; das Nationale Institut für Umweltgesundheitswissenschaften; die Michael und Annie Falk Stiftung; und der North Carolina Policy Collaborative durch eine Mittelzuweisung der Generalversammlung von North Carolina.

ZITAT: „Charakterisierung von polyfluorierten Alkylsubstanzen (PFAS), die in kommerziellen Antibeschlagprodukten vorhanden sind, und ihre in vitro adipogene Aktivität“, Nicholas J. Herkert, Christopher D. Kassotis, Sharon Zhang, Yuling Han, Vivek Francis Pulikkal, Mei Sun, P . Lee Ferguson und Heather M. Stapleton; 5. Januar 2022, Umweltwissenschaften und -technologie. DOI: https://doi.org/10.1021/acs.est.1c06990

###